인터뷰는 타인의 창작물을 더 깊이 이해하도록 돕는다. 영화를 예로 들어보자. 인터뷰에서 어떤 장면을 왜 넣었는지(혹은 어떤 장면을 결국에 제거했는지), 어떤 인물에 어떤 서사와 감정을 불어넣고 싶어했는지 등을 감독 본인의 입으로 들을 수 있다.
(1) 작년 나는 좋아하는 뮤지션·밴드의 인터뷰를 카드뉴스 형태의 콘텐츠를 제작했다. 여러 매체의 인터뷰를 그러모아 인상 깊었던 부분을 종합하여 하나의 콘텐츠로 다시 묶어내는 작업이었고, 여러 인터뷰를 읽는 것으로도 작품과 아티스트에 대한 이해가 훨씬 풍부해졌고, 결과적으로 그들을 더 사랑하게 되었다.
(2) 지난 겨울, 켈리 라이카트의 인터뷰를 모아 발간한 『켈리 라이카트 어떤 여자와 어떤 영화들』을 읽었다. 책은 작품을 감상하는 것으로는 알 수 없는 뒷이야기(그녀와 함께 일하는 작가, 로케이션 선택의 기준, 영화를 만들 때 겪었던 고충 등)로 가득했고, 감독에 대한 이해뿐 아니라 좋아하는 마음도 한층 커졌다.
인터뷰를 읽으면 나의 해석이 창작자의 의도와 일치할 때도 있지만, 그렇지 않을 때도 왕왕 있다. 둘 모두 충분한 주의를 기울였다는 전제 하에, 그것을 어느 한 쪽의 잘못으로 몰아세울 수 없으며 — 오히려 감상의 즐거움을 더해주는 일이라고 믿는다. 다수의 창작자들이 이야기하듯, 창작자의 손을 떠난 순간 작품은 감상자의 것이며, 의도는 이따금씩 다르게 전달될 수 있다. 따라서 인터뷰 또한 절대적인 기준이 아니라 참고의 수단으로 두어야 한다. 항상 나의 감상이 항상 우선이어야 하며, 이는 어쩌면 정확한 이해보다 더 중요한 태도이다.